Varför har Firefox börjat med något slags fjortisaktigt MSN-beteende och som default föreslå om man vill använda Firefox egen startsida, istället för den man själv noggrant valt, varje gång man uppgraderar?
Har märkt beteendet sen uppgraderingen till 1.0.1, tror jag. Lätt störigt och ger en oprofessionell känsla.
Uppgradera till Firefox 1.0.3 ska man ändå, bara så ni vet.
Jag har badat svartvit film i mitt badrum i snart ett år. Jag tycker det har blivit ganska goda resultat. Varken svårt eller särskilt dyrt, och det är trevligt att stå och koka med något som känns lite gammalt, handfast och som luktar skarpt, i kontrast till allt vitt, modernt och digitalt som mitt liv annars mycket kretsar kring.
Däremot har jag inte gjort papperskopior själv, förutom i Folkuniversitetets lokaler, där jag och Cissi läste två fotokurser. Men nu finns det nytt hopp. Jag och Cissi har lagt vantarna på en förstoringsapparat av det polska märket Krokus, närmare bestämt en Krokus 44L.
Har gjort en raid på Tradera också, och lagt beslag på några framkallningsskålar och en skärpelupp. (Tradera har f.ö. verkligen fungerat över förväntan för mig hittills - har köpt en hel hög med gamla prylar, och allt har hittills funkar fint.)
Nu fattas bara ett exponeringsur, och lite kemikalier, sen ska det framkallas papperskopior ordentligt.
Aftonbladet uppmärksammar att Centrum Mot Rasism menar att nya Nogger lakrits är rasistisk.
Vilka slutsatser kan vi dra från detta? Jo: först och främst har Centrum Mot Rasism verkligen fått sina prioriteringar på sned om de tycker att detta är något de bör koppla till sitt namn. Jag antar att många andra, liksom jag, aldrig hört talas om dem innan, och om man då håller på med något så pass viktigt vill man nog inte ge sig in i pajkastning om glassnamns eventuellt rasistiska klang. Fokusera på något som har med något vi bryr oss om.
Vidare måste jag sluta läsa Aftonbladet, eftersom det här är precis den typ av nonsensnyheter de älskar, och jag och de andra läsarna luras in i att tro att detta, Robinson-Robbans rättegångbyk och spruckna bröst är något vi faktiskt behöver bry oss om. Lite som chips, läsk och lite smågodis - lättsamt och rätt smaskigt, men knappast något man använder som grundstenar i sin diet. Tydligen måste jag sluta läsa SVD också, men det har ju aldrig varit mycket av den varan ändå, så det fixar jag nog.
Slutligen kan vi också dra slutsatsen att det finns hopp. T.o.m. Aftonbladet lyckas sammanfatta ett värdigt genmäle till Centrum Mot Rasism. Även en del bloggare ger igen, t.ex. Trams! utmärkta inlägg Noggerjävel!:
"Självklart rusade jag ut och köpte en. Den var supergod! Bästa glassen på länge. Nu väntar jag bara på en lakritsvariant av Pucko. Den ska heta "Centrum mot rasism"."
Och så kan jag bara inte låta bli: måste inte detta vara GB:s bästa PR-kupp någonsin? Plötsligt talar varenda jävel om en ny glassort som redan sågats och fått ett allmänt intetsägande mottagande. Nu måste man ju bara diskutera, köpa, smaka. Någon på GB som känner någon på Centrum Mot Rasism? Skulle inte förvåna mig.
Uppdatering 2005-08-03: För två veckor sen åt jag själv min första Nogger Black. Jag är beredd att hålla med Trams!: supergod, bästa glassen på länge! Och jag som inte ens gillar lakrits.
I samband med tsunami-katastrofen strax efter jul drev riksdagen hastigt igenom en ny lag som medgav att PKU-registret användes för identifiering av döda (se DN:s artikel om lagändringen).
Lite överraskande att registret hittills inte använts för identifiering av en enda av de påträffade efter katastrofen, enligt Niklas Lundblad på Kommenterat.net: PKU, DNA och Tsunamikatastrofen.
Varför? Missriktad lagändring utan praktisk betydelse, eller något mer spännande och thriller-aktigt? Troligen det förstnämnda. Min bestämda uppfattning är ändå att man endast med största försiktighet bör ge tillgång till register av denna typ, och om man kan göra en sådan felbedömning att lagförslaget går från högt prioriterat och viktigt till oanvändbart, har man gjort en allt för lättvindig undersökning av dess användbarhet. Registret får inte öppnas hipp som happ varje gång man tror att man kan få användning för det.
Jag uppskattar i sanning min Mac Mini och OS X, men för guds skull - QuickTime är en lika vidrig programvara vare sig man är på Mac eller Windows; jag kan bara inte se någon som helst charm med programmet. Gränssnittsmässigt erbjuder det inget av de charmiga extragodis som Apple annars är experter på, och till råga på detta beter det sig rent av illa och ignorerar vad användaren ber den om.
Mitt favorithat hos QuickTime är hur den hanterar volym. Jag gillar att ha volymen på datorns högtalare inställda på rejält högt, så att jag bara behöver röra volymreglaget i t.ex. iTunes, och aldrig mackla med högtalarens hårdvaruvolym, s.a.s. QuickTime gör sitt bästa för att omöjliggöra detta arbetssätt genom att sätta volymen i programmet till 100% varje gång man öppnar en ny film i det. Det måste vara rekord i icke-önskad användarupplevelse. Det har fått mig att bli rädd varje gång QuickTime öppnas, eftersom jag inser att jag snart kommer att mötas av vrålande ljud om jag inte blixtsnabbt lyckas få tag på volymreglaget.
Tydligen är fler än jag milt sagt trötta på detta: Quicktime default volume - snälla Apple, gör något. Jag förtvivlar. (I händelse att någon har ett tips för hur man tar sig runt detta är jag naturligtvis evigt tacksam.)
